Нафига?
Потому что может.

Я уверен, что если взять сферического гопника Ваню и сказать ему, сколько денег дайри-художники тратят на свои порисульки (копики, сктечбуки, планшеты), он бы сказал - вот нафига?

Towaristsch Mauser,
ладно тебе, капитан очевидность. только вот копики дело удобное, а минеральные краски - от них сами японцы отказываются молодые, очень муторно. её стиль куда проще делать акварелью или гуашью.

Некоторым нравятся сложности процесса. От этого результат становится более тру.
У меня есть знакомая которая чёрной акварелью кистью рисует лайн. Лайн как в раскрасках, одной толщины и цвета. Кистью долго, акварель светлая, красить аккуратно сложно. Но вот её результат - тру, а линером провести за раз - не тру.
Ещё часто чем проще стиль в котором человек рисует тем круче ему требуются ритуалы вокруг процесса. Крутаны на чём попало офигенные зарисовки делают, а кому-то только молескин с акварельной бумагой и специальные копики для минутных набросков. Привнести ценность.

Elruu,
Стоимость красок ценности картине не прибавит, к сожалению. То есть для несведущего на вид это акварелька, так что девушка пролетает с ритуалами. А так тут правильно сказали, пытается придать веса работам за счет материала. Поллок рисовал обычной краской и валиками, но его работы стоят миллионы. В обоих случаях необоснованно дорого. Потому что по чесноку, Поллок маляр, а принцесса детский иллюстратор в лучшем случае.

оч странно все это в совокупности, если честно.
ладно если бы эти супер сложные краски привносили какойто нюанс в работу ( то есть в сам результат) который возможно было бы оценить хоть чтото знающему человеку.
в данном случае нюанс оценить просто невозможно пушо девушка рисует откровенно хреново.
в чем смысл тратить время на отрисовку лисички минеральными красками если ты лисичку рисовать не умеешь? научись сначала карандашиками на бумажечке потом уже в техниках изголяйся...я так считаю.
имхо, естесна.

Хм. А вы не думали что ей просто нравиться эта техника? Ну не имеет она рисовать достойно ее, ну стиль другой, ну и что. Это не повод отказываться от того, что ей нравиться, тем более что она вполне может себе это позволить.

Lidia Hellwords aka Lina-chan,
Ещё часто чем проще стиль в котором человек рисует тем круче ему требуются ритуалы вокруг процесса.
Логично

Привнести ценность.
Надо оговориться, что не всегда. Материалы делают разницу.

Lexcorp,
То есть для несведущего на вид это акварелька
Оно не будет выглядеть акварелькой вживую. Но просто это как современные украшения. Трэш с бриллиантами. Дорогой материал только ухудшает впечатление от своей необоснованности.
Просветилась на тему Поллока. Я такую абстракцию не люблю именно по причине воссоздаваемости. При знании последовательность его действий, любой с координацией и минимальным чувством гаммы и композиции так сделает. Китайцев за их драконов-кренделя в художники не возводят. Ну да ещё место в истории искусства, ломания стереотипов, переосмысления, бла, бла.

U.G.L.Y.,
Ценна не лисичка, ценен автор за ней и его порыв. Я с тобой согласна, каждому стилю адекватные по цене материалы. Спасибо на том, что у неё это хобби. Под видео вообще комментариев нет. Будем надеяться, в круги художников с выставками её не пускают (у нас бы пустили).

Шатси,
И пообсуждать и поосуждать частным порядком нельзя прям Понятно, что её выбор. Хобби каждый может заниматься как хочет. Плохо, что часто такие люди обладают здоровым самомнением и лезут впаривать свои творения поперёк талантливых художников (у которых, как раз, всё наоборот, которые по психике часто очень люди сомневающиеся и непробивные).
Результат очень неадекватный для восприятия. Как банк построенный из пластика и выглядящий как детская площадка.

Elruu,
Трэш с бриллиантами. Дорогой материал только ухудшает впечатление от своей необоснованности.
Зато вот нападут воры, а вы бац и картиной по голове, и вместо хрупкой картины треснет голова вора. Очень удобно!

Просветилась на тему Поллока. Я такую абстракцию не люблю именно по причине воссоздаваемости.
его и воссоздавали, но никто не побьет по уровню срачей на тему "что считать искусством" Ротко
богический чел

Lexcorp,
Ротко я люблю, особенно Белый центр но цены неадекватные. да ни одна картина, даже Мона Лиза, столько не стоит

Elruu,
"Мона Лиза" стоит больше.

На самом деле, меня зацепил в споре про еврейского художника (я там пост сбацала) что в комментариях написали представители элиты, что Микеланджело был ремесленник и у него мертвые картины. *плачет* Вот эти люди и создают ценник на Ротко и Поллока, что дескать нельзя рисовать в классическом стиле, надо новое видение и бла-бла-бла.

Elruu, Материалы делают разницу.
Материалы делают разницу когда человек владеет знаниями, техникой и материалами. Какой-то крутанский эффект, очень нужный, а другим способом его не добиться. А в данном случае, вот при этой технике, острой необходимости в этих материалах нет.
Но если это хобби, то человеку интереснее процесс, а не прогресс-результат. Что тут сказать? Безобидное хобби и ладно.

Lexcorp,
"Мона Лиза" стоит больше.
верю, но известна она благодаря краже и рекламе, а так просто красивый портрет, коих тысячи. хотя в гении Леонардо никто сомневаться не будет =)
с другой стороны, зря я так! если актёры получают за несколько месяцев жизни до 20 млн, то и художники должны! жаль, современным столько не платят. и Мона Лиза в миллион раз лучше фильма Аватар по мульту, который стоил 300млн
что Микеланджело был ремесленник и у него мертвые картины
они имена не спутали? это да Винчи трупы анатомически рисовал
надо новое видение и бла-бла-бла.
с новым видением сейчас Европа носится. доносится до состояния, что рисовать разучаться. новое это не три чёрных крестика на белом, вот когда начнём рисовать сразу объёмные голограммы с помощью компьютера, тогда будет новое.
ну да спорить за арт нельзя, каждый понимает арт по своему.

Elruu,
Я смотрела разбор этого потрета по полочкам, он немного сложнее чем кажется, но в основном его любят за красоту. Сидит приятная женщины и улыбается.

они имена не спутали? это да Винчи трупы анатомически рисовал
нет

из дискуссииДмитрий Воденников Аня. Побойтесь бога. Шагал.
Нравится · Ответить · 32 · 17 июля в 18:18

Артем Слонимский О музыке и литературе я вообще молчу. Дмитрий, не хотите воспроизвести лекцию о еврейских поэтах?
Нравится · 3 · 17 июля в 18:20

Anna Maximenko Восхищаюсь мастерством. Как и многими другими авторами из разных областей, Меир Шалев, к примеру, в литературе. Но все равно это - другое, скорбное это все, надрыв не в ту сторону, не в привычную другим нациям.
Нравится · 2 · 17 июля в 18:20

Артем Слонимский Анна, это спорный вопрос. Для меня Микеланджело -мертвое искусство. Гениальный ремесленник.
Нравится · 17 июля в 18:23 · Отредактировано

Andy Ivanov Дмитрий Воденников, ваша фраза -это супер.
Нравится · 6 · 17 июля в 18:24

Anna Maximenko Артем, именно так. Гениальный ремесленник. Супротив просто качественных ремесленников. Именно гениальности не хватает в иудейском искусстве. Прочее все есть: труд вековой, деньги, протекция. Все, кроме гения.
Нравится · 17 июля в 18:31

Дмитрий Воденников Ну да, Аня. Куда Ротко до вас.

Классическое такое обсуждение между своими.

Lexcorp,
я тоже смотрела. но всё равно реклама сделала картину. есть останавливающие и приковывающие к себе портреты, но без всемирной известности.
Бедные иудеи, забытые придуманными ими богом. Вот славяне брэнд купили у Византийцев, а теперь ещё и патент хотят на себя переписать.
Аня это "керамист" с лисицами и утками? Куда Ротко до неё, действительно.

Elruu, ты ещё спроси, почему я варю нулёвое мыло, если можно пойти и купить в магазине дешёвый промышленный продукт И не тратить шесть-семь часов на все эти выкрутасы.

Shee,
не то сравниваешь

Shee,
мыло все-таки утилитарный предмет, а не произведение искусства
и материалы выполняют другую функцию